Présidentielle 2027 — Observatoire des programmes

Les analyses

Une grille unique, appliquée à tout le monde de la même façon. C'est ce qui rend la comparaison possible — et ce qui rend les absences visibles.

Pièce maîtresse

Comparateur des 14 programmes

Grille dynamique thème × candidat : chaque cellule résume une position, un clic ouvre le détail des mesures et le diagnostic tel que le candidat le formule. Puis une fiche complète par candidat — doctrine, mesures sur les douze thèmes, chiffres avancés, points non précisés, sources.

De Mélenchon à Le Pen Filtres par candidat et par thème Mis à jour le 10/08/2026

Ouvrir le comparateur Fiche isolée

David Lisnard — Nouvelle Énergie

La première fiche produite, dans un format plus détaillé : les trois axes du programme, les cinq thématiques publiées en 2026, et la divergence entre les pages d'axes et les fiches récentes sur l'immigration. Entièrement reprise dans le comparateur.

Format long Recherche plein texte dans les mesures

Ouvrir la fiche

Ce que la comparaison fait apparaître

Quatre constats qui ne tiennent pas à une opinion mais à l'état des documents eux-mêmes.

Ceux qui pèsent publient le moins. Le Pen, Philippe, Mélenchon, Attal et Glucksmann rassemblent 90 % des intentions de vote. Sur ces cinq, un seul dispose d'un programme achevé. Les corpus les plus complets viennent de candidats que les instituts ne testent pas au premier rang.
Le nucléaire fait consensus contre deux voix. Douze candidats sur quatorze veulent le relancer ou le conforter, y compris à gauche. Seuls Mélenchon et Tondelier programment la sortie. Sur une décennie, c'est le basculement le plus net du champ politique français.
Un seul chiffrage budgétaire complet — et il date de 2022. Tous les autres s'arrêtent à des cibles macroéconomiques non ventilées par poste : zéro déficit en 2037, −8 points de PIB, 2 % de déficit.
La santé et l'éducation manquent à droite et au centre. Deux candidats ne publient rien de chiffré sur ces thèmes ; un autre ne traite la santé que par la fin de vie. À gauche, ce sont des chapitres développés.

Méthode

Elle tient en quatre règles, appliquées sans exception.

Sources officielles uniquementSites des candidats et des partis, programmes publiés, livrets thématiques, propositions de loi. La presse ne sert qu'à localiser un document ou à établir le statut d'une candidature — jamais comme source de contenu programmatique.

Une grille identique pour tousDouze thèmes, dans le même ordre, quel que soit le candidat. Aucun thème n'est ajouté ni retiré pour arranger une fiche.

Restitution, pas évaluationLes diagnostics sont cités tels que les candidats les formulent. Les chiffres sont les leurs et ne sont pas vérifiés auprès de sources statistiques indépendantes.

Les absences sont documentéesChaque fiche se termine par ce que le programme ne précise pas. Une case vide n'est jamais comblée par déduction ou par connaissance générale.

Limites connues

Elles conditionnent la lecture et il vaut mieux les avoir en tête avant d'ouvrir le comparateur.

Deux sortes de cases vides. La plupart signifient « rien de publié à ce jour » — jamais « pas d'avis sur la question ». Mais chez trois candidats, certaines signifient « publié, mais techniquement inaccessible » : le programme des Écologistes n'a pu être extrait que sur 49 de ses 206 pages, et les sites du Rassemblement national et de Reconquête bloquent la lecture automatisée. Chaque fiche précise laquelle des deux s'applique.

Les programmes ne sont pas au même stade. Trois sont achevés, six partiels ou en construction, trois reposent sur des documents de 2022-2025, deux n'existent pratiquement pas. Comparer un programme fini avec un site de campagne en chantier produit un déséquilibre mécanique, qui ne dit rien de la qualité des projets.

Le Parti socialiste est absent, sa primaire fermée n'ayant pas encore désigné de candidat. L'ordre gauche-droite est approximatif, en particulier pour Villepin et Ruffin, dont les positionnements traversent l'axe traditionnel.